商标注册程序中作品名称的商品化保护存在问题

商标注册，随着文学艺术创作和商业模式的多元化发展的工作适应，衍生产品开发商业化活动方兴未艾，标题商标抢注问题日益突出，无论是保护商业利益以及作品遏制标题恶意商标抢注司法实践中的问题。我们缺乏商业保护的名称，商标注册程序主要的原因是作品标题自身的法律保护，缺乏原始权利和法律的，可以得到的保护，导致标题缺乏直接的法律依据保护，但它们不能满足高“商标”为核心的企业标识之前保护条款的标准，所以不得不防止一个单独的经济途径的商业化。规定模糊的“在先权利”导致采用不同的标准正义的，题目保护经济途径的商业化的名称，没有保护或保护的过程比较曲折也间接导致商标注册程序的作品商业化。 商标注册“商标授权规定”第22条第2款规定可以作为在先权利和保护的利益，但仍然没有解决基础的基本问题作品名称缺乏法律保障。从权利设定而言确立正确的“在先权利”只是商标注册应当尊重在先权利适用的标准，并为命题“在先权利”的法律依据，“在先权利”的规定条款本身并不构成形成的法律依据“在先权利”。立法具有滞后性，保护新兴法益的情况下，实现了个别案公平，公开的司法机构的合法权益，可依照“在先权利”的条款进行解释，并且将在由“公平”的做法保护的具体法律利益表达避免过早它提供的正确的行为，但后续应该为需要保护的制度安排，这种立法的合法权益作出了明确规定，而不是直接到其作为一个规定，“以前的权利和利益。”换句话说，它应当提供合法权益保护的法律基础“在先权利”，形成了其在先权利的基础。按照标题的法律保护可以有以下三种途径：（一）法益有名化：在商标禁止注册相对事由中设立标题保护条款（二）权利类型化：构建作品标识权制度念。（三）商业标识保护一般化：在商标禁止注册事由中设立商业标识保护的一般条款.